一张电费单上，你看不出哪些是 AI 用的

把一张电费单摊开看，它通常分成几块：用了多少度、输配多少钱、各种附加费。

你看不出这里面有多少是给 AI 用的。这正是问题的第一部分。

10 月 27 日，休斯顿大学 Hobby 公共事务学院发布了一份民调。他们问了 2000 名大概率会去投票的得州选民，访问时间是 10 月 10 日到 14 日，误差正负 2.19 个百分点。

得州这两年是全美数据中心建得最猛的地方之一，也是第一个把这件事摆到投票箱前面的州。

79% 的人说，够了

民调里最硬的一个数字：79% 的受访者支持限制全州可以建多少个数据中心。

99% 的人认为，建数据中心的公司应该自己承担为它扩建电网的费用。99% 这个比例在民调里很少见，通常只有在"要不要多收税"这类问题上才会出现反对票。

76% 的人认为，如果自己社区附近新建一个数据中心，自家电费会涨。认为会降的只有 7%，认为没影响的 17%。

61% 的人认为附近房价会跌。53% 对噪音和空气污染表示高度担忧。

对电价、供水、停电三项，超过 80% 的人表达了担忧，其中三分之二属于"非常"或"极度"担忧。

得州选民民调：99% 认为企业应承担电网扩建费用，79% 支持限制数量，76% 认为自家电费会涨，61% 认为附近房价会跌

需要说明的是，这些是选民的判断和预期，不是对实际账单的测量结果。民调不能证明电费一定会涨。它能证明的是：住在那里的人已经不相信"建了对我没影响"这句话。

这条线不分党派

更有意思的是第二组数字。

在"对数据中心推高电价高度担忧"这一项上：民主党受访者 93%，独立选民 70%，共和党受访者 51%。

差距很大，但每一个群体都过半。

这是很少见的情况。过去几年，关于 AI 的大部分争论都沿着意识形态分开。这一次没有分开，因为这个问题不是观点问题，是账单问题。

同一份民调里还问了对 AI 本身的看法：65% 的得州选民认为未来十年 AI 对社会弊大于利，63% 认为对教育弊大于利，54% 认为会伤害美国经济。

2013 年得州给数据中心销售税豁免；2015 年扩大到超大规模；2025 年估算两年 32 亿美元税收损失；6 月州长要求企业自付配套电网并暂停许可；10 月 27 日民调发布；11 月 3 日选举投票

背景是这样的：得州 2013 年给了数据中心销售和使用税豁免，2015 年把它扩大到超大规模设施。2025 年，州政府估算这项豁免两年会少收 32 亿美元的销售税。

州长 Abbott 一年前还把得州称为 AI 的中心。今年 6 月，他要求监管机构让运营商承担为他们建的配套设施；之后又暂停了许可审批，等着电力和水的审计结果，并且表态支持取消这项免税。他这一次的竞选团队的说法是：这些设施应该自己付基础设施的钱、循环用水、别打扰居民区。

我看这件事的角度

我认为这件事的核心不是"数据中心费不费电"，而是"账单怎么分摊"。

一个数据中心用的电，它自己是付了钱的，按工商业电价付，通常比居民电价低。真正外溢到居民头上的，是另外两样：一是为了把它接进电网而新建的变电站、线路、变压器，这些进了资产基数，按月分摊给所有人；二是区域整体负荷上去之后，电网为保证"随时有电可用"所付出的容量成本，这部分在 PJM 那样的市场里已经明显反映到居民账单上。

也就是说，居民多付的部分，不在"用了多少度"里，在"为了让别人随时能用上电"里。

这两笔钱在账单上不分开列，所以普通人根本不知道自己付了多少。这是我认为最需要改的一点：不是不许建，是把账摊开。

争议不是"要不要 AI"，是"AI 的电，凭什么记在我家账上"。

得州这份民调给了第二个信号：一旦把账摊开，公众的判断其实相当一致，而且不按党派站队。99% 这个数字说明，大家不是在反对技术，是在反对自己替别人的扩张买单。

这件事跟我们这边的关系

得州很远，但同样的三件事在每个地方都会发生：数据中心要不要建、电网扩建的钱谁出、居民有没有发言的地方。

这类项目落地时，居民能插手的窗口其实很短，通常在公示和听证那几周。

本地能做的五件事

第一件，先把自家账单读懂。

找出三个数：用了多少度、单价里的电度电费和输配电费各是多少、有没有容量或需量费。涨得最快的往往不是你用的那部分。记下 12 个月的曲线，你才知道什么叫异常。

第二件，看本地有没有公示。

数据中心、变电站、输电线路这类项目，落地前一般有公示或者环评，多数在发改委、自然资源或生态环境部门的网站上，公示期通常只有几周。设一个关键词提醒，比事后抱怨有用。

第三件，价格听证会别缺席。

居民电价调整通常要开价格听证会，会有参加人或者公开征求意见的环节。报名当参加人，或者提交书面意见，这个动作只有几百个字，但它会进听证记录。

第四件，问一句"配套谁出"。

看到一个新项目，直接问：为它新建的变电站和线路算进谁的资产基数？有没有单独的大用户电价或者接入费？这个问题问对了地方，比争论"该不该建"效率高得多。

第五件，家庭这一侧能省的，先省掉。

容量电费和峰谷电价的地方，把大功率用电（洗衣机、充电桩、热水器）错到低谷；空调温度调一两度；把常年待机的设备断掉。这些动作跟数据中心无关，但它们是你唯一能直接控制的那部分。

最后问你一句

民调里 76% 的人认为自家电费会涨，只有 7% 认为会降。

那我把问题留给你：如果附近新建一个数据中心，让你的家庭每月多付几十块钱，同时承诺带来几十个岗位，你会怎么选？

你再想一层：如果多付的这笔钱，在账单上永远不会被单独列出来呢？

来源：

• 休斯顿大学 Hobby 公共事务学院民调，2026 年 10 月 27 日发布，2000 名得州可能投票选民，访问期 10 月 10 日至 14 日，误差正负 2.19，https://www.click2houston.com/news/local/2026/10/28/new-uh-survey-79-of-texas-voters-want-limits-on-data-centers-amid-concerns-over-electric-bills-water-supply
• 同一民调的党派分项与 AI 态度数据，KTRK/ABC13 报道，2026 年 10 月 27 日，https://abc13.com/post/university-houston-poll-shows-texas-voters-concerns-data-centers/19986575/
• 得州税收豁免、用水量估算与州长政策变化背景，Superpower Daily 综述，2026 年 10 月，https://superpowerdaily.com/posts/texas-poll-finds-79-of-likely-voters-want-limits-on-data-centers